いやーサンドウィッチマン良かったなぁ。
実力はずっとあったのに、名前が売れなさそうな名前なので、芽が出るの遅れたんじゃないかなぁ。後、見た目もｗでも、確かに一番おもしろかった。（トータルもかなり良かったけどね）

いつも思うんだけど、みんな最後の3組に残る為に、準決勝に面白いネタを持ってくるので、最終戦のジャッジは、2つのネタをジャッジの対象にしてはどうかなぁと思う。

それより問題は審査員じゃないか？古い形のネタにばかり良い点をあげてる様な気がする。 面白さで言うとキングコングよりハリセンボンの方が全然面白かった。

確かにキングコングは練習していただろう。テンポも良く、昔の漫才師っぽかったけど、面白さは正直ザブングルの下ってとこじゃないか？テクニックよりやっぱりおもしろさを競う場所なんだからあまり技術ばかりを重視しないで欲しかった。
後、笑い飯も全然面白くなかったのに何故か点数が高いのも気になった。笑いの感覚が古くて『何処が面白いか』に気づけていないのではないか？

キングコングは、わかりやすいが、ベタベタで、全てどこかで見た事のある様なネタだった。ギャル曽根が一番爆笑していたのがまさに象徴している様に、１０９系の女の子には爆発的に受けるが、お笑い好きから見ると本当につまらないネタだったと思う。桜坂やっくんのように・・・なんであんなに点数が高いのか全くわからない。

ラサール、大竹、中田カウス、巨人・・確かに今までの笑いを作ってきた人達だ。しかし、現在は、失礼な言い方だが、トーク番組に出ていて微笑むことはあっても、『笑わされる』ことはない人ばかりだ。

そういう人じゃなくて、中堅どころの現役で面白い人にジャッジさせるべきだろう。例えばくりぃむしちゅーの有田、爆笑問題の太田、１３０Ｒの板尾、さまぁーずの大竹などなど。現役で『こいつは面白い！』と感じる人がジャッジすればみんな納得するだろう。

審査員も投票でジャッジして出すべきではないか？と思う。もし、サンドウィッチマンが優勝してなかったら『本当に最悪なＭ−１だった』と思っていた事だろう。

審査員が、とにかく古い。今の笑いがわからなくて技術しか見れない人より新しい笑いの感覚を持ってる人にジャッジさせるべきだ。

って生言ってすいませんでした。

順 位	コンビ名	総合 得点	島 田 紳 助	松 本 人 志	上 沼 恵 美 子	ラ サ ｜ ル 石 井	オ ｜ ル 巨 人	大 竹 ま こ と	中 田 カ ウ ス
１	サンドウィッチマン	651	98	95	95	95	92	84	92
２	トータルテンボス	646	96	93	95	95	90	84	93
３	キングコング	650	96	93	97	95	88	90	91
４	ハリセンボン	608	86	88	93	84	86	85	86
５	笑い飯	604	85	85	89	85	83	85	92
６	ザブングル	597	86	90	92	84	79	84	82
７	ダイアン	593	86	85	89	86	81	82	84
８	千鳥	580	86	80	85	80	87	81	81
９	POISON GIRL BAND	577	75	90	81	82	84	80	85

■は最終決戦での投票